Логин
Пароль
 







 

 

 
 

 

 

 
 

 

О сохранении историко-культурного наследия в Евпатории

 

 

 

 

 

 

О сохранении историко-культурного наследия в Евпатории

 

В конце 2019 года тогдашний министр здравоохранения России В.Скворцова, ознакомившись во время пребывания в Евпатории с работой ряда евпаторийских детских здравниц, сделала официальное заявление - о создании в городе многофункционального реабилитационного центра для детей, который, по ее словам, должен стать одним из лучших лечебных учреждений подобного профиля в мире. В июле этого года по телеканалу «КРЫМ-24» был показан репортаж о пребывании в Евпатории с рабочим визитом Главы Республики Крым С.Аксенова и Председателя Госсовета республики В.Константинова. По итогам состоявшегося визита, помимо прочего, было озвучено, что центр будет строиться на месте грязелечебницы «Мойнаки». Само по себе размещение центра на берегу Мойнакского озера содержит немало положительных моментов и, как одного из важнейших – решение давно наболевшей проблемы – экологического оздоровления самого озера, без чего сооружение лечебного учреждения на его берегу теряет смысл. Однако, несколько смущает планируемая ликвидация здания грязелечебницы. Грязелечебница – сердце курорта, как ее называли на протяжении десятилетий, прекратила работу около 10 лет назад. Здание было заброшено, и к настоящему времени превратилось в один из символов разрухи и запустения города-курорта. Но неужели, при принятии решения о его сносе здания, не рассматривался вопрос о реконструкции грязелечебницы, с дальнейшим использованием ее в составе создающегося медицинского центра?! А ведь должен был рассматриваться! Здание, для Евпатории, уникально. Построенное в 1927-1932 г.г., оно - единственное в городе - представляет собой достаточно выразительный образец конструктивизма – архитектурного направления, господствовавшего (наряду с рационализмом) в 20-30 годы в СССР. Помимо того, что это – памятник эпохи, с ним неразрывно связана история развития курорта в Евпатории в 20-м столетии. Восстановление в послевоенный период привнесло в оформление интерьера новые элементы, свойственные периоду 50-х годов прошлого столетия. Естественно, при нынешнем состоянии строения, украшавшие холл мозаики, и другие элементы декора практически полностью уничтожены, но, вероятнее всего, могли бы быть восстановлены. Однако, грязелечебница, как это ни удивительно, не имеет официального статуса памятника истории и культуры даже местного значения и, следовательно, ее снос не влечет никакого нарушения законодательства. Таким образом, ликвидация, если она функционально оправдана и экономически выгодна, скорее всего, состоится: все остальное – лишь эмоции. Так безвозвратно теряются материальные символы прошлого и выхолащивается историческая память…

 

О сохранении историко-культурного наследия в Евпатории


 

В продолжение развития затронутой темы не лишним было бы упомянуть еще об одном примечательном для Евпатории архитектурном сооружении, не имеющем статуса объекта культурного наследия – трамвайном депо. Евпатория – единственный город в Крыму, где сохранилось трамвайное движение и, соответственно, здание депо, построенное более 100 лет назад, также единственное в Крыму. В долгосрочных планах развития города предусмотрен перенос депо из курортной зоны в отдаленную от побережья северную окраину Евпатории. Вопрос давно назревший, актуальный и, безусловно, со временем будет решен. Как показывает мировая практика (и примеров тому не счесть), старые здания вокзалов, транспортных депо стараются, по возможности, не сносить, а реконструировать, например, в экспозиционные комплексы – особенности архитектуры и значительные внутренние пространственные объемы предопределяют их дальнейшее использование именно в таком направлении. Евпаторийское депо – не исключение, но его дальнейшая судьба во многом будет зависеть от постановки здания на государственный учет как памятника истории культуры. Инициатива должна исходить от города. Пока ее нет. И, хотя строительство нового депо – дело не ближайшего времени, но, с учетом принятого решения по грязелечебнице, становится несколько тревожно.

В соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Крым от 20.12.2016 г. № 627 «Об отнесении объектов культурного наследия к объектам культурного наследия регионального значения и выявленным объекта культурного наследия», в перечень таковых по г. Евпатории включены 174 памятника истории и культуры. Еще 8 имеют федеральный статус. В совокупности 182 памятника истории и культуры находятся под государственной охраной. Нынешнее состояние многих из них, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Нередко, при описании подверженных разрушению старинных зданий, используют достаточно тривиальную фразу: время не пощадило, не уберегло. Применительно к Евпатории, правильнее будет сказать: люди не уберегли, не смогли уберечь, или, что еще хуже, не захотели уберечь. Примеров, подтверждающих сказанное, великое множество.

Санаторий «Октябрь». Здравница более 10 лет назад была закрыта (к слову сказать, событие для Евпатории в последние десятилетия далеко не исключительное). В уже не функционирующем санатории в 2012 г., в помещении библиотеки, случился пожар. После этого, окончательно заброшенное здание продолжало ветшать и разрушаться.

 

О сохранении историко-культурного наследия в Евпатории

О сохранении историко-культурного наследия в Евпатории

 

И сейчас, зияющее пустыми проемами выбитых окон и дверей, с обваливающейся штукатуркой, оно - почти руина и едва напоминает замечательный архитектурный ансамбль, созданный в середине 1950-х годов известным советским архитектором В.Турчаниновым. Сумеют ли его восстановить и, главное, захотят ли, и кто? И когда? Остается лишь надеяться на лучшее.

Еще более катастрофическое - состояние памятника архитектуры федерального значения, турецких бань ХVI века постройки (существует мнение некоторых специалистов, что они были построены позже – в ХVII или даже в начале XVIII века, впрочем, в данном случае, датировка сути проблемы не меняет). До 1987 г. бани функционировали, затем были закрыты. Ныне от уникального, не только для Евпатории, но и всего Крыма, сооружения, практически ничего не осталось. Периодически появляются сообщения о готовящемся или уже подготовленном проекте их восстановления. Так ли это на самом деле и будет ли когда-нибудь этот объект восстановлен, сказать трудно. Безусловно, примеры санатория «Октябрь» и турецких бань – из разряда самых худших. По сравнению с ними, состояние других культурных объектов не столь плачевно, но и они, в большей или меньшей степени, вызывают опасения.

Не радует облик расположенного на набережной имени М.Горького здания дачи «Альпийская роза», построенного в 1910 г. Оно, как и санаторий «Октябрь», не эксплуатируется и долгие годы заброшено (в советское время здесь размещалось городское управление территориального совета курортов профсоюзов). Главный фасад, обращенный к морю, с двухъярусной деревянной террасой, изящными колоннами, обильно украшенными деревянными кружевами, создает неповторимый колорит. К сожалению, колорит за годы запустения заметно потускнел.

 

О сохранении историко-культурного наследия в Евпатории

 

Ажурный декор фасада разрушается и требует, как и все здание, реконструкции. Сейчас, проходя мимо него, невольно вспоминается северянинское: «Как хороши, как свежи были розы…». Неподалеку от дачи расположено здание биоклиматической станции, работавшей в Евпатории с начала 1930-х годов. Оно так же, на протяжении ряда лет, стоит заброшенным и так же нуждается, если не в реставрации, то хотя бы, в капитальном ремонте.

В отвратительном состоянии находится подвергшееся за годы существования многочисленным внутренним переделкам дом бывшего в 1886-1906 г.г. городским головой графа Н.Мамуны (ул. Интернациональная, 33/37), построенный в конце ХIХ века. Требует реставрации разрушающийся фасад доходного дома крымского караима С.Дувана (ул.Тучина, 1|пер.Летный, 2), бывшего городским головой в 1906-1910 и 1915-1917 г.г. Состояние здания (ныне жилой дом), построенного в 1908 г., по праву считающегося одним из самых величественных символов Евпатории, давно вызывает опасения и ухудшается с каждым годом.

Пушкинская аудитория (ул.Чернышевского 3-7/Белинского, 6), построенная в 1911 г. на средства известного в городе благотворителя крымского караима М.Сарача, с которой связана многое в годы революционных потрясений и Великой Отечественной войны, бывшее в послевоенное время гарнизонным домом офицеров, пребывает, после почти 20-летнего запустения, в состоянии крайней разрухи, и ее облик практически утратил первозданные черты.

 

О сохранении историко-культурного наследия в Евпатории

О сохранении историко-культурного наследия в Евпатории


 

Район города, где расположена Пушкинская аудитория, внешне один из самых привлекательных в Евпатории. Здесь, на сравнительно небольшом пространстве, расположены архитектурные объекты постройки конца XIX – начала ХХ века: доходные дома крымского караима М.Ходжаша (1897-1907 г.г.); Александровское караимское духовное училище (1913 г.); женское профессиональное караимское училище (два корпуса постройки 1908 и 1912 г.г.); Ильинский храм (1918 г.); трамвайное депо (1914 г.); здания мужской и женской гимназий (1897 и 1902 г.г. соответственно). Здания, построенные в стилях "модерн» и «неоклассицизм», сохраняют неповторимую атмосферу города начала ХХ столетия. К сожалению, в течение уже достаточно длительного времени, не используются дома М.Ходжаша (бывший главпочтамт), здания мужской гимназии и Александровского училища. Их состояние, не столь ущербное, как у Пушкинской аудитории, но, если положение не изменится, то в ближайшие годы к нему приблизится. При этом, в центре описываемого квартала, высятся, вот уже почти 20 лет, словно зловещий символ разрухи, руины незавершенного строения театрального комплекса «Золотой Ключик».

В бесхозном состоянии находятся длительное время два красивейших дома по ул.Революции, принадлежавших крымским караимамам: особняк А.Шакая (№41) и доходный дом-гостиница И.Неймана* «Бо-Риваж» (№ 45). Особняк А.Шакая (длительное время здесь располагался горсуд Евпатории) меньше, чем «Бо-Риваж» пребывает в запустении, но в здании периодически появлялись бомжи и даже разводили внутри его костры. Уже трижды за последние годы из-за этих костров возникали пожары, но, к счастью, местной пожарной охране МЧС их удавалось оперативно ликвидировать. Неизвестно, какое время здание простоит пустующим и, очевидно, нельзя исключать новых возгораний. И, если пожарные, в очередной раз не среагируют оперативно (может ведь случиться и такое), представить последствия не составляет особого труда.

Более, чем проблемной, представляется возможность реставрации дореволюционной гостиницы «Московская» (ул.Караева,7). Не менее трудная задача – восстановление в первозданном виде, либо в хотя бы приближенном к нему, турецкого консульства (ул.Володарского,6/Просмушкиных,8), если, конечно, будет принято решение о его восстановлении. Впрочем, ненамного лучше выглядят здания французского и греческого консульств на старой набережной города, как и большинство расположенных там же домов, являющихся объектами культурного наследия, в соответствии с Постановлением Совмина Крыма № 627.

Перечень примеров, подобных приведенным выше, можно продолжать довольно долго, что в целом рисует далекую от благополучной ситуацию в Евпатории с охраной и сохранением объектов культурного наследия. В последние годы создавшееся положение нередко связывают с недостаточным финансированием и слабостью экономики вообще в годы пребывания Крыма в составе Украины. Действительно, отмеченное имело место, но было бы опрометчивым искать причины лишь в слабости украинской экономики. Корни проблемы – гораздо глубже. Нельзя сказать, что абсолютно безразлично, но, наряду с отдельными положительными примерами, город, зачастую, не проявлял ни особой заинтересованности, ни настойчивости в вопросах сохранения памятников истории и культуры. Политика попустительства в сочетании с пренебрежительным отношением к историческому наследию со стороны городских властей, проявлявшаяся как в советский период, так, что греха таить, и позже, приводила и к потерям (к примеру, в 1959 г. были ликвидированы последние из сохранившихся ворот средневекового Гезлева), и к утрате аутентичности облика ряда архитектурных объектов. Уже упоминавшееся в статье одно из красивейших зданий в городе – гостиница «Бо-Риваж» после многочисленных реконструкций (точнее сказать, не слишком продуманных кап.ремонтов), проводимых в течение прошлого века, лишилась многих элементов, украшавших его фасад: исчезли атланты, поддерживавшие угловой балкон 3 этажа, искажены первоначальные облики маскаронов, упрощены балконы, убраны 2 из 3 эркеров со стороны старой набережной, и т.д. Построенный в начале 20 века синематограф «Лотос» (в советский период – к/т «Якорь», ул.Революции, 57) после кап.ремонта в 1984 г. полностью лишился впечатляющего декора фронтона (сейчас – это просто гладкая поверхность), придававшего всему зданию, построенному в лучших традициях модерна, необычайную выразительность.

Собственно реставраций, в строго техническом понимании этого термина, и, надо признать, довольно удачных, за последние 60 лет в Евпатории было проделано сравнительно немного: восстановление архитектурного шедевра выдающегося турецкого зодчего Ходжи Синана - мечети Хан-Джами (ХVI век) в 1961-1985 г.г.; восстановление в 90-е годы ХХ века колокольни храма св.Ильи, разрушенной в 1962 г.. проведенное при значительном финансовом обеспечении работ благотворителем А.Москалевым и реставрация Большой Соборной кенасы (1805 г.) в комплексе караимских кенасс в первые годы нынешнего столетия.

Нельзя не отметить работы по восстановлению Малой кенасы (1815 г.), армянской церкви Сурб Никогайос (30-г.г. ХIХ века) и, безусловно, крепостных ворот Гезлева Одун-базар-къапусы, о разрушении которых упоминалось ранее. Примечательно, что три последних объекта восстанавливались исключительно по инициативе и за счет благотворителей, при активном участии национальных общин: караимской, армянской и крымско- татарской. Восстановление ремесленной синагоги Егия Капай (1912 г.) проходил при финансовой поддержке зарубежных религиозных центров и объединений еврейских общин, а также на средства, выделенные местными благотворителями. Основной объем работ был завершен в 2003 г.

Создание в Евпатории туристического маршрута «Малый Иерусалим», с завершением работ первой очереди в 2007 г. и второй – в 2018 г., позволило восстановить в приближенном, насколько это возможно, виде, облик центральной части средневекового Гезлева. Проведенные работы (мощение брусчаткой улиц, ремонт фасадов зданий с элементами декоративной стилизации под старину) выполнены на достаточно высоком уровне, все же были ремонтно-восстановительными, а не реставрационными. Аналогичным образом обновлялся облик улицы Дувановской и набережной имени М.Горького, на которых расположены многие объекты культурного наследия, требующие именно реставрации, а не просто капитального ремонта. И, как следствие, продолжающийся процесс разрушения некоторых архитектурных сооружений в одном из красивейших районов Евпатории. Убедительным подтверждением сказанному может служить фасад дома купца Е.Нахшунова (ул.Дувановская, 19) 1912 г. постройки.

 

О сохранении историко-культурного наследия в Евпатории

О сохранении историко-культурного наследия в Евпатории

 

Восточный парадный фасад одного из самых эффектных зданий знаменитой евпаторийской улицы, построенный в югенд стиле, венчает женская скульптура с распущенными волосами и факелом в поднятой руке (внешне напоминает изображение древнегреческой богини Гекаты). Скульптура, придающая всему облику здания законченность и яркую выразительность, находится в критическом состоянии. Ее тело прорезано многочисленными глубокими трещинами, толщиной в палец и более. Год-два, а может быть, меньше, и она развалится. Сохранение скульптуры, как и всего здания, требует принятия срочных мер ближайшее время.

К сожалению, реставрация (ремонт и восстановление) архитектурных объектов в Евпатории не всегда достигала ожидаемых результатов, а порой затягивалась на неопределенный срок. Так, в списке объектов культурного наследия города, под №110, значится жилой дом 1912 г. постройки (проезд А.Ахматовой, 30/пер.Театральный, 2). Так называемый «дом с оленем» (голова оленя – один из главных элементов, украшающих фасад здания). Построенный в стиле «модерн», он, с момента создания, стал одной из архитектурных доминант главной площади города – Театральной.

 

О сохранении историко-культурного наследия в Евпатории

 

Начатая реставрация (точнее, капремонт) затронула лишь угловую часть здания. И вот – уже почти 15 лет начатые работы не ведутся. Фасад здания, особенно со стороны проезда А.Ахматовой, с каждым годом разрушается все интенсивней. Элементы декоративного оформления обрушиваются вместе со штукатурным покрытием, обнажив кладку, голова оленя сейчас лишь угадывается, разрушаются балконы и т.д. Даже на фоне других запущенных городских объектов, дом выделяется степенью разрушения.

Относительно свежий пример незавершенности начатых работ – построенное в 1912 г. здание Женского караимского профессионального училища (ул.Пионерская, 2/ул.Белинского, 6), где в настоящее время находится Евпаторийский горотдел ФСБ. Около трех лет назад все декоративные элементы оформления фасада со стороны ул.Белинского были сняты и, надо полагать, они, заново восстановленные, украсят внешний вид здания. Но этого, почему-то, до сих пор не происходит. Дом, потеряв привычную привлекательность, смотрится убого, и долго ли это будет продолжаться, сказать никто не берется. Но что там каких-то три года? Реконструкция памятника федерального значения – Текие дервишей суфийского ордена Мевлеви (датировка отдельных объектов комплекса – ХVI-XVIII в.в.), единственного подобного сооружения на территории России, длится уже около 30 лет (!). В ближайшее время ее завершение на предвидится. И ничего, как-то все уже давно привыкли…

История бережного отношения к сохранению культурного наследия в Евпатории содержит и положительные примеры. В 1956 г. был построен санаторий им.ХХ партсъезда (ул.Кирова, 64). Автор проекта – известный русский и советский архитектор, академик И.В.Жолтовский. На территории, выделенной под строительство здравницы, находилась дореволюционная дача «Петушок», обращавшая на себя внимание асимметричностью планировки, оригинальностью конструкции, и в целом являла собой замечательный образец южного модерна (архитектор неизвестен). Решено было сохранить его, и, в 1951 г. здание было передвинуто, в западном направлении, на несколько десятков метров. Подобные работы проводятся крайне редко и представляют значительную сложность даже в наше время. Но, почти семьдесят лет назад, нашли и необходимые ресурсы, и успешно справились с переносом дома. К настоящему времени внешний вид «Петушка» изменился, во многом, не в лучшую сторону. Его облик портят появившиеся пристройки, а сараевидное строение со стороны ул.Московской, в значительной степени заслонило саму дачу. Основной корпус санатория им.ХХ партсъезда (впоследствии – «Таврида»), построенный по проекту одного из корифеев советской архитектуры, также давно не в образцовом состоянии, и до сих пор, по непонятным

причинам, не внесен в список объектов культурного наследия.

Всевозможные пристройки, перестройки и так называемые реконструкции, имевшие место в Евпатории, проводившиеся иногда и бездумно, и с какой-то обескураживающей безответственностью, нередко уродовали или приводили к безвозвратным потерям внешнего облика архитектурного объекта. Здание гостиницы «Украина», на пересечении проспекта Ленина и ул.Фрунзе, хотя и не являлось объектом культурного наследия, но, построенное на рубеже 50-60-х годов прошлого столетия, стилистически отражало и сохраняло атмосферу, дух той эпохи (нравилась она кому-то или нет, это уже другой вопрос), и не лишенное привлекательности, с элементами декоративного оформления, свойственными советской архитектуре середины ХХ столетия, само по себе было частью нашей истории и культуры.

 

О сохранении историко-культурного наследия в Евпатории

О сохранении историко-культурного наследия в Евпатории

 

О гостинице «Украина» не случайно повествуется в прошедшем времени. Около двадцати лет назад владелец отеля решил покрыть всю площадь фасада облицовочной плиткой, и облик здания безвозвратно канул в вечность, сохранившись лишь на страницах старых путеводителей по Евпатории, открытках, фотографиях… Печально, но бесповоротно…

В 1998 г. к зданию горотдела милиции (ул.Пушкина, 3) был пристроен новый вход. Здание горотдела – доходный дом купца М.Полищука, 1908 г. постройки, в котором до революции располагалось управление постройки порта, объект культурного наследия регионального значения. Вход был пристроен с грубейшими нарушениями законодательства, без каких-либо согласований с соответствующими инстанциями. Последовавшие постфактум попытки республиканского комитета по охране культурного наследия исправить ситуацию закончились безрезультатно. Не помогли ни депутатские запросы, ни обращения в прокуратуру. При этом, пристроенный вход абсолютно не соответствует архитектуре старого здания. Откровенно пошловатая конструкция смотрится, как инородное тело. Остается лишь с уверенностью констатировать, что пристроенный к дому М.Полищука новодел так же несовместим с ним, как «гений и злодейство", но, однако же, существует.

С 1899 г. ведет свою историю красивейшее здание - дом купца Панайотова (ул.Революции, 42), где до революции размещалась контора Русского Общества Пароходства и Торговли (РОПиТ). Даже после многочисленных перестроек первого этажа, благодаря сохраненному великолепного декора второго, здание продолжает оставаться одним из самых красивых в городе.

 

О сохранении историко-культурного наследия в Евпатории

О сохранении историко-культурного наследия в Евпатории

 

В 2014 к объекту культурного наследия регионального значения был вплотную пристроен трехэтажный отель «Ритск». Его трудно назвать архитектурным шедевром, причем своим объемом он попросту задавил здание РОПиТа, что особенно бросается в глаза при взгляде с восточной стороны. Разительный контраст архитектурных стилей (если признать, что отель «Ритск»

имеет отношение к какому-либо из них) еще более усиливает негативное восприятие. Чем руководствовались те, кто согласовывал проект и давал разрешение на строительство отеля, сказать трудно.

«Архитектура – это застывшая музыка». Фраза Ф.Шеллинга давно уже стала крылатой. Вне сомнения, немецкий философ имел в виду хорошую музыку. Но ведь бывает и плохая, и, судя по многочисленным частным постройкам Евпатории, она им как раз и соответствует. Результаты хаотичной застройки и никем не управляемых переделок, особенно, в границах средневекового Гезлева, приморской части, да и в других районах города, положительных эмоций, как правило, не вызывают. Внешний облик исторически сложившихся районов города постоянно меняется, как ни прискорбно, не в лучшую сторону. Живущих в старом городе евпаторийцев можно понять в их стремлениях улучшить жилищные условия. Облик новоделов, в основном, без всяких изысков, а декор фасадов, за редким исключением, это, конечно же, конструкции из пластика, «короед», или нечто подобное. Всем этим выхолащивается, утрачивается уникальный облик старого города. Наивно рассчитывать на высокую культуру и развитый эстетический вкус у заказчиков и исполнителей строительства новых построек или переделок старых. В этом плане избытка того и другого как – то не наблюдается. Однако, неужели в городе нельзя было, за долгие годы, выработать критерии, нормы, правила застройки, хотя бы в пределах исторической планировки, чтобы новоделы создавались в определенном стиле, соответствовали старине и не портили вид старой Евпатории?!

После возвращения Крыма в состав России, финансирование региона, в том числе Евпатории, возросло многократно. Однако, эффективность освоения средств, выделяемых в рамках федеральных целевых программ, особого восторга не вызывает. Красноречивый пример – реконструкция старой набережной (наб.им.В.Терешковой). Она, давно уже ставшая одной из главных исторических достопримечательностей города-курорта, действительно, нуждается в основательной реконструкции. Выделенные на проведение работ более 700 млн.рублей, должна была, по договору с администрацией города, освоить кампания-подрядчик «Каштак» Реконструкция объекта началась ещё в 2011г. В 2018г она велась наиболее интенсивно, а сама набережная была обнесена забором. Начатые в 2018 г. работы были прекращены в 2019 г. На официальном евпаторийской уровне было объявлено, что подрядчик оказался недобросовестным. Если, в ходе судебных разбирательств, последнее подтвердится, тем самым уровень компетентности городских властей, не сумевших найти добросовестного подрядчика, будет поставлен под сомнение. В настоящий момент, сложившееся положение с реконструкцией набережной далеко от оптимистического: Неизвестно, вернет ли кампания «Каштак» (отрицающая свою вину в технологических нарушениях уже произведенных работ) неотработанный аванс в 200 млн.рублей из перечисленных ей 500 млн.рублей? Успеет ли новый подрядчик, ООО «Гидротехника», подготовить новый проект реконструкции к планируемому сроку – февралю 2021 г.? И когда же, наконец, завершится, имеющая все признаки начавшегося долгостроя, реконструкция набережной им.В.Терешковой? По далеко не самым пессимистическим прогнозам, не ранее, чем через 2-3 года. То есть, уже 2 года, и еще, минимум, столько же, а то и больше, жители и гости курорта будут лишены возможности наслаждаться видом «главной площади Евпатории» - морем, начинающейся небольшим, сравнительно, собором, но завершающейся колоссальным зданием Чатыр-Дага, как описывал ее в романе «О, юность моя» И.Сельвинский. Но не все так безнадежно печально. Словно желая компенсировать возникшее неудобство, несколько лет назад, вне границ стройплощадки, было установлено колесо обозрения. Оно не добавило привлекательности приморской части Старого города, но зато теперь желающие могут лицезреть «главную площадь Евпатории» с высоты птичьего полета., естественно, за установленную плату.

Описанное в статье дает далеко не полное представление о не слишком благополучном положении дел с сохранением памятников истории и культуры в Евпатории. Многое можно дополнить. Ситуация складывалась десятилетиями, отчасти, и по вине самих евпаторийцев, не слишком трепетно относящихся к сохранению исторической памяти. Но особая мера ответственности ложится на городские власти и депутатский корпус Евпатории, причем, как нынешние, так и работавшие в прошлом. Не слишком действенными в решениях описанных проблем были и остаются наиболее передовые либеральные слои общественности, впадающие, периодически, в русле старинной забавы отечественной интеллигенции, в состояние благородного негодования, клокочущая энергия которого стихала, выплеснувшись в необъятные просторы интернета, чем все и заканчивалось.

В зале заседаний евпаторийского горисполкома помещен портрет одного из самых успешных руководителей города за всю его историю – С.Дувана. Рядом с портретом, читается знаменитая для Евпатории фраза, сказанная им в 1911 г.: «Да, господа, вместе с вами, я люблю Евпаторию, люблю так горячо, как только можно любить родину…». Судя по тому, с каким рвением и неутомимостью проводятся в городе работы по сохранению объектов культурного наследия, возможно, было бы уместным поместить в этом зале строку из лермонтовского наследия: «Люблю Отчизну я, но странною любовью!».

Видимо, следует признать, что, и при радикальном изменении в городе отношения к сохранению историко-культурного наследия, провинциальной Евпатории вряд ли по силам в надлежащем состоянии огромный его объем, накопленный столетиями. Не хватит ни городского, ни даже регионального бюджета. Вопросы контроля сохранности памятников также, в полном объеме, не в состоянии обеспечить ни городской отдел архитектуры и градостроительства, ни департамент охраны культурного наследия (представленный в Евпатории лишь одним штатным сотрудником), возможности которого сводятся, в основном, лишь к фиксированию нарушений законодательства по охране памятников и выдаче предписаний по их устранению.

Сохранить исторический облик, города возможно лишь созданием в Евпатории историко-культурного заповедника. Вопрос о нем периодически поднимается на протяжении десятилетий, но до реализации дело не доходило, оставаясь на стадии предварительных обсуждений и далеко не конкретных предложений общего характера. Его создание предполагает масштабную предварительную подготовку, включающую: утверждение решения на сессии горсовета; формирование организационной группы (количественный и персональный состав которой также принимается горсоветом); включение в бюджет города средств по обеспечению работы орггруппы, включающей, в обязательном порядке, археологов, историков, экономистов и юристов; разработку орггруппой структуры заповедника и подготовку расчетов по затратам на его создание и функционирование. Предстоящая, многоплановая и сложная работа, (включающая изучение опыта работы подобных структур в России) потребует длительного времени. Ее завершение – принятие решения на федеральном уровне. Одним из важнейших условий успешной работы заповедника является федеральное подчинение и финансирование. Местный или региональный уровень не позволит решить всех накопившихся за долгие годы вопросов и проблем в области сохранения объектов культурного наследия Евпатории. Безусловно, появление в городе структуры, не подчиненной местной администрации, вряд ли вызовет положительные эмоции у его руководства, но без этого трудно ожидать результативной работы.

Не берусь судить, послужит ли изложенное предложение толчком к созданию историко-культурного заповедника в Евпатории. Велика вероятность того, что, как это уже не раз бывало, останется незамеченным… Но все же, в завершение, не лишним было бы напомнить, что в небольшом курортном городе Евпатории, с более чем 2500-летней историей, сохранились следы материальной культуры античности, Средневековья и Нового времени. Современный облик Евпатории создавался трудом и талантом зодчих дореволюционного периода: А.Генриха, П.Сеферова *, Е.Исаковича, С.Минаша*, А.Шруга, К.Лаутерека, и др.; советского периода: В.Турчанинова, Б.Белозерского, А.Душкина и др. На территории города находятся творения зодчего мирового уровня Ходжи Синана, известного в дореволюционной России архитектора А.Бернардацци, академика И.Жолтовского…

Один из старейших городов России, восстанавливающий статус детской здравницы всероссийского значения, достоин обладать структурой, деятельность которой способна обеспечить сохранение уникального облика многовековой Евпатории.

 

член Научного совета ОО "РНКА крымских караимов РК"

В.С. Кропотов


Нейман Иосиф Яковлевич ( ? - 1918) - крымский караим, домовладелец. имел собственный дом по Фонтанной улице, дачу-особняк по 4-й Продольной, угол 7-й поперечной линии. Ему также принадлежала выстроенная в 1915-1916 гг. гостиница "Бо-риваж" (ныне это пансионат "Орбита", ул. Революции, 43, г. Евпатория). Был зверски убит в январе 1918 г.


Минаш Сима Исаакович (1877-1945) - крымский караим, гражданский инженер. Родился в Мелитополе. В 1895 г. успешно, с аттестатом 1-й степени, окончив Мелитопольское реальное училище, поступил в Институт гражданских инженеров в Петербурге. В 1902 г. окончил институт с золотой медалью. Первой крупной работой было сооружение в 1904 г. совместно с уже именитым архитектором С.А. Бржозовским здания Царскосельского  (ныне Витебского) вокзала. Построенное в стиле модерн, оно, несомненно, стало украшением Петербурга. В дальнейшем строит в Петербурге и его окрестностях по собственным проектам множество общественных и жилых зданий. Среди которых  необходимо отметить дом Воейковой на Каменноостровском проспекте, построенный в 1911 - 1912 гг. с импользованием мотивов московского классицизма первой трети 19. в., грандиозное здание кинематографа под названием "Форум" (кинотеатр "Балтика", ныне не существует) на 7-й линии Васильевского острова, возведенное в 1914-1915 гг. Автор одного из трёх представленных на конкурс в июле 1907 г. проектов евпаторийского театра. Проект был отклонён лишь из-за того, что предполагал больше затрат на его осуществление, чем проекты, предложенные евпаторийскими авторами П.Я. Сеферовым и А.Л. Генрихом, которые к тому же согласились скорректировать свои проекты. Одной из самых красивых построек было здание санатория "Талласа" в Евпатории, возведенное в 1911 г. и, е сожалению, разрушенное во время ВОВ. ПО сле революционных событий 1917-1920 гг. в России находился в эмиграции. Умер в Иране в сентябре 1945 г.


Сеферов Павел (Богаз) Яковлевич (1872-1914) - гражданский инженер, городской архитектор. Родился в Евпатории в многодетной семье. В 1900 г. окончил Московское училище живописи, ваяния и зодчества. По его проектам в Евпатории были возведены доходный дом С.Э. Дувана (1907-1908), в 1908-1910 гг. (совместно с гражданским архитектором А.Л. Генрихом) - здание городского театра, в 1911 г. - здание публичной библиотеки и др.объекты. П.Я. Сеферов неоднократно избирался гласным Евпаторийской Городской думы. В 1911 г. пожертвовал 1000 рублей на приобретение книг для городской библиотеки им. Александра II. Умер в Евпатории.


  • Караимские здания Евпатории, используемые по общественному назначению
  • Архитектура
  • Репортаж Крым24 о состоянии здания гостиницы "Бо-Риваж" в Евпатории
  • К 140-летию со дня рождения Семена Эзровича Дувана
  • Юбилей Дувана в Евпатории
  • Реставрация кенаса!!!
  • С.Э. Дуван. К 150-летию со Дня Рождения
  • Ответ на обращение крымских караимов
  • Тяжёлая утрата – Кутайсов Вадим Александрович
  • Крымские караимы – коренной народ Украины (Ормели В.Ю.)

  •  

     

    1 написал: Нэлли Чернова (17 ноября 2020 10:09)
     
    С огромным удовольствием прочитала вашу замечательную и столь нужную заметку об Истории города..Самое сердечное спасибо!!! Уважаю,почитаю Историю..и Великих Людей сделавших её неповторимой!!!


    Евпатория
    Нэлли Чернова
    Как Евпатория тебя мне не любить,
    За лучезарность сказочного края..

    Уют Кенасс и Текий Дервишей.
    Собор святых Ильи и Николая.

    За зачарованных ротонд ажурный ряд,
    В Джума- Джами звучит азан муллы..

    Керкинитида,Евпатория,Гезлёв-
    Ты быль из сказочной страны.

    Как не любить за чистоту небес,
    Гривастых волн бескрайние просторы,

    За стаи чаек и фонтанов блеск,
    Серебряный залив обняли горы.

    За паутинки солнечных дорог.
    За львов Дувана,что у ели голубой,

    Ты как заря рожденная из вод,
    О красоте твоей поёт морской прибой..

    И светоносный луч летит с небес.
    А солнце ясное искрится и сияет

    Тебе всего две тысячи пятьсот,
    У нас у всех, к тебе любви хватает..
     

     

    2 написал: Бузинский Андрей Иванович (17 ноября 2020 19:39)
     
    Спасибо. В воскресенье прогуливаясь по ул. Горького увидел на бывшем "женском" пляже ЦКП шалман, запах горелого мяса от которого перебивал морской бриз. Подумал не в первый раз: за что власти города так ненавидят город и жителей.
     

     

    Добавление комментария
     

     

    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код



     
     

     

     

    Translate site to:
       
     

     

     
    Что бы Вы хотели здесь увидеть?

    Больше фото Караимов!
    Больше исторических фактов
    Больше про религию
    Больше про язык караимов


     
     

     

     
    «    Ноябрь 2020    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
     

     
     

     

     

    Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Рейтинг@Mail.ru